ביטוח
הסוכן התגייס להעיד נגד המבוטח כדי שמנורה תייצג גם אותו
מנורה סירבה לכסות נזקי תאונה בטענה שהפוליסה בוטלה לפני קרות התאונה.
הסוכן התגייס להעיד לטובת מנורה כדי שזו תייצג גם אותו במשפט.
האם השופט עידו כפכפי מבית משפט השלום באשקלון יזהה את מפת האינטרסים במשולש סוכן-מבטח-מבוטח?
עו"ד חיים קליר
14/11/2019
הביטוח תקף גם כשהמבוטח מגביר את הסיכון
המבוטח חזר לביתו ברכב של מארחיו בתום סעודה מלווה בשתיית קוניאק.
בדרך חש ברע, ביקש מנהגת הרכב לעצור והתפרץ אל הכביש. רכב חולף פגע בו.
חברת הביטוח טענה כי מדובר בתאונה צפויה מראש
עו"ד חיים קליר
07/10/2019
מנורה מעלה עשן בלי אש
רכבה של המבוטחת נפגע על ידי רכב של צד שלישי. זה האחרון הכחיש את עצם התאונה.
מנורה נתלתה בהכחשת הצד השלישי כמוצאת שלל רב ודחתה את תביעת המבוטחת בטענה שהיא מרמה אותה.
השופט אורי גולדקורן, מבית משפט השלום בחיפה, דן בטענות המרמה של מנורה
עו"ד חיים קליר
30/04/2019
לא חייבים לתקן את הרכב כדי לקבל פיצוי
רכבו של המבוטח ניזוק בתאונה. הפנס האחורי הוחלף מיד. יתרת הנזק הייתה קטנה ולא השפיעה על הבטיחות.
המבוטח העדיף לא לבצע את התיקון מיד אלא להמתין עד למכירת הרכב ואז להפחית ממחירו את עלות התיקון.
האם חברת הביטוח זכאית לסרב לשלם למבוטח את עלות התיקון כי המבוטח לא מתקן מיד את רכבו?
הרשמת הבכירה יפעת שקדי שץ מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה והשופטת תמר נאות פרי מבית המשפט המחוזי בחיפה דנות בסוגייה
עו"ד חיים קליר
02/04/2019
כתבת ביטוח: הנחת העבודה שהמבוטחים רמאים פוגעת בכבוד האדם
המבוטח נהג ברכב בלילה סוער ועלה על שלט שעף לנתיב הנסיעה.
כתוצאה מזה אגן השמן ניזוק והמנוע הושבת.
שמאי חברת הביטוח טען כי המבוטח גרם לנזק במתכוון.
השופט עידו כפכפי מבית משפט השלום באשקלון דן בטענה
עו"ד חיים קליר
18/03/2019
קץ לחכמת הבדיעבד
שופטי בית המשפט העליון אישרו לבקשת משרד עורכי דין חיים קליר ושות' את פסק דינו של השופט זכריה ימיני מבית משפט השלום ברמלה: ביטוח חובה מכסה פינוי אווירי של נפגעים וחברות הביטוח חייבות לממן כל פינוי שהוזמן על ידי מד"א גם אם יוכח כי נעשה בשיקול דעת בלתי סביר
עו"ד חיים קליר
07/01/2019
הביטוח תקף גם אם המבוטח לא שילם פרמיות
המבוטח נפגע בתאונה בטרם שולמה הפרמיה הראשונה.
חברת הביטוח ביטלה את הפוליסה של ביטוח התאונות האישיות.
האם חברת איילון חייבת בתשלום תגמולי הביטוח?
את התשובה נותן השופט שי משה מזרחי מבית משפט השלום בתל אביב
עו"ד חיים קליר
03/01/2019
האם נזקי "גנב לשעה" מכוסים בביטוח המקיף של הרכב?
רכבו של המבוטח עבר תאונה כשהוא נהוג בידי עובד מכון שטיפה כאשר העובד נסע בו מחוץ למכון לצרכיו הפרטיים.
חברת הביטוח מנורה סירבה לשלם בטענה שעובד המכון הוא "גנב לשעה" ואילו הביטוח המקיף של הרכב מכסה רק נזקים של "גנב לתמיד".
השופט עידו כפכפי מבית משפט השלום באשדוד דן במחלוקת.
עו"ד חיים קליר
16/12/2018
האם חייבים לחשוף בפני חוקר הביטוח את שיחותינו?
רכבו של המבוטח ניזוק תאונה.
חברת הביטוח דחתה את תביעתו משום שלא מסר לה את פלטי שיחותיו עם בנו ביום התאונה.
האם יש בעובדה זו כדי לבסס הגנת מרמה?
השופט זכריה ימיני, מבית משפט השלום ברמלה, משיב לשאלה.
עו"ד חיים קליר
01/11/2018
ביטוח נסיעות - דייקנות של אברך בישיבה ליטאית
יום לפני יציאתו לטיול נפטר אחיו של המבוטח.
הראל דחתה את תביעתו של המבוטח לתגמולי ביטוח עקב ביטול נסיעה בטענה שהאח היה כבר חולה בטרם היציאה לחו"ל.
אמנם רכשת ביטוח עם הרחבה להתדרדרות עקב מצב רפואי קיים אבל להרחבה יש חריג הקובע שהיא לא חלה על ביטול טיול עקב מות בן משפחה, הסבירה הראל.
האם יש תוקף לחריג בפוליסה שניתן לגלותו רק לאחר "עיון משפטי מעמיק דייקני ודקדקני של אברך בישיבה ליטאית"?
השופט אלון אינפלד מבית המשפט המחוזי בבאר שבע משיב.
עו"ד חיים קליר
22/10/2018
פסילת רישיון כשלעצמה לא שוללת כיסוי ביטוחי
רכביהם של המבוטחים היו מעורבים בתאונות דרכים בעת שרישיון הנהיגה נשלל על פי "שיטת הניקוד".
האם די בכך כדי לשלול את הכיסוי הביטוחי?
עו"ד חיים קליר
08/10/2018
חברת הביטוח והסוכנת הבטיחו? אז הבטיחו
המבוטח רכש ביטוח תאונות אישיות עם כיסוי מיוחד לרוכבי אופנוע, כהבטחת סוכנת הביטוח.
כעבור חודש המבוטח נפגע בתאונה. כתוצאה מהתאונה איבד את כושר עבודתו.
המבוטח פנה לחברת הביטוח. פנייתו נדחתה בטענה שהביטוח... אינו מכסה תאונה ברכב דו גלגלי.
המבוטח פנה לעזרת מערכת הצדק.
התיק הונח על שולחנו של השופט שי מזרחי מבית משפט השלום בתל אביב.
עו"ד חיים קליר
26/07/2018
טריק הנזק התוצאתי: המשכת לנסוע לאחר תאונה? אין ביטוח
רכבה של המבוטחת נפגע קלות בתאונה. המבוטחת המשיכה בנסיעה לביתה מרחק ארבע דקות וביום שלמחרת חזרה ונסעה עוד עשרים דקות עד שהמנוע שבק חיים.
במוסך התברר כי המצנן התרוקן ממים, המנוע התחמם ויצא מכלל שימוש.
מבטחת הרכב סירבה לשלם את נזקי המנוע. מדובר בנזק תוצאתי, טענו מסלקי התביעות, הוא לא נגרם ישירות בתאונה אלא כתוצאה מהמשך הנסיעה לאחר התאונה.
הרשמת הבכירה גילה ספרא-ברנע, מבית משפט לתביעות קטנות בחיפה, דנה במחלוקת.
עו"ד חיים קליר
16/07/2018
"תספורת" למבוטח שלא הבחין בדליפת שמן
המבוטח נסע בנתיב השמאלי של הכביש המהיר. לפתע שמע חבטה חזקה מכיוון גחון הרכב. הוא האט, חצה את הנתיב הימני ועצר בשול הימני של הכביש. כל הפעולה ארכה כדקה.
שמאי הביטוח קבע כי חפץ חבט בגחון הרכב אולם הוא גרם רק לסדק באגן שמן המנוע. המשך הנסיעה משך דקה עד לעצירה גרם למנוע להתרוקן משמן ולהשבתתו.
מסלקי התביעות בחברת הביטוח הודיעו למבוטח כי רק הסדק באגן השמן מכוסה. הנזק למנוע לא מכוסה כיוון שהמבוטח עצמו גרם לנזק כאשר המשיך לנסוע עוד דקה ללא שמן.
השופטת מיכל וולפסון, מבית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע, מכריעה במחלוקת.
עו"ד חיים קליר
22/05/2018
